The Бюро финансовой защиты потребителей (CFPB) имеет широкие полномочия в соответствии с Законом о равных кредитных возможностях (ECOA) запрещать дискриминацию в отношении претендентов на кредит и препятствовать потенциальным претендентам на получение кредита.
Это усиливает правоприменительные полномочия бюро, поскольку оно ведет войну против красная черта, в том числе по делу против Чикаго-основанный на Таунстон ФинансовыйСогласно судебным документам, с которыми ознакомились ЖильеПроволока.
Летом 2020 года ЦФПБ подал иск против Таунстоуна, утверждая, что он нарушил Правило B ECOA, поскольку «почти не получил заявок на недвижимость в кварталах с преимущественно афроамериканским населением, расположенных в столичном статистическом районе Чикаго-Нейпервилл-Элгин (Chicago MSA), и несколько заявок от афроамериканцев по всему Чикаго MSA. ».
По утверждению CFPB, это равносильно дискриминации. В октябре того же года Таунстон переехал в прекратить дело. Федеральный судья в Иллинойсе вынесено решение в пользу Таунстона в феврале 2023 года, но CFPB пообещал подать апелляцию. Бюро потребовало пересмотра решения в Апелляционный суд США седьмого округа.
После более чем года записок и устных прений коллегия из трех судей апелляционного суда в четверг вынесла решение в пользу CFPB.
«Окружной суд постановил, что ECOA не разрешает налагать ответственность за отпугивание потенциальных заявителей», — говорится в решении. «По причинам, изложенным в следующем мнении, мы придерживаемся иной точки зрения».
В заявлении, предоставленном ЖильеПроволока, Стив Симпсон из Тихоокеанский правовой фонд — который представляет Townstone в этом деле — выразил разочарование по поводу этого решения, но сказал, что организация продолжит искать путь вперед.
«Мы разочарованы решением суда, который не учитывает наши многочисленные законодательные аргументы», — сказал Симпсон в электронном письме. «И, несмотря на законодательные проблемы с правилом B, иск CFPB против Таунстоуна является грубым нарушением Первой поправки. Мы обдумываем, какие шаги предпринять дальше, но защита Таунстона от злоупотребления нормативными требованиями CFPB еще далека от завершения».
Далее комиссия заявила, что ECOA наделило достаточной властью Совет Федеральной резервной системы - а позже, после принятия Закона Додда-Фрэнка о реформе Уолл-стрит и защите потребителей, в CFPB - для обеспечения соблюдения ECOA таким образом.
«Анализ текста ECOA в целом ясно показывает, что текст запрещает не только прямую дискриминацию претендентов на кредит, но и препятствование потенциальным претендентам на кредит», — говорится в решении. «Конгресс наделил Совет (а позже и Бюро) полномочиями издавать постановления, «необходимые или уместные для достижения целей настоящего раздела» или «для предотвращения его обхода или уклонения».
Группа продолжила, заявив, что намерение Конгресса при принятии ECOA заключалось в том, чтобы полномочия были широкими в плане его применения.
«Конгресс указал, что ECOA должно толковаться широко, чтобы достичь своей цели — положить конец дискриминации в кредитных заявках. Более того, другие положения ECOA убедительно подтверждают, что препятствование подаче заявок на кредит представляет собой нарушение закона», — говорится в решении.
HousingWire обратился к представителям CFPB, но не получил немедленного ответа.
English