кредитдепо подал ходатайство об отклонении коллективного иска в Мэриленде, обвиняющего в нарушении правил компенсации кредитным инспекторам (LO) и управления заемщиками, утверждая, что истцы не смогли доказать, что они получили «конкретный ущерб».
ИскВ иске, поданном в июле пятью заемщиками, которые получили ипотечные кредиты в период с 2019 по 2021 год, утверждается, что LoanDepot участвовала в «сложной многолетней схеме» по фальсификации внутренних документов и федеральных отчетов с целью максимизации прибыли в преддверии финансового года 2021 года. первичное публичное размещение акций (IPO).
Истцы подают иск на основании Закона о честности в кредитовании (TILA), а также заявляют о мошенничестве с использованием электронных средств связи, мошенничестве с ценными бумагами и сговоре.
В своем заявлении от 12 сентября компания LoanDepot утверждала, что заемщики «не имеют достаточной правоспособности», поскольку их кредиты не были напрямую затронуты предполагаемой схемой. Истцы, считавшиеся «далекими от жертв», получали кредиты с исторически низкими процентными ставками. ставки Компания заявила, что диапазон составляет от 2,5% до 3,5%.
Представитель истцов не ответил на ЖильеПроволоказапрос на комментарий.
Согласно жалобе, кредитдепо Кредитным консультантам, которые не могли выдавать кредиты по более высокой ставке, требовалось «перевести» заёмщика внутреннему кредитному консультанту (ВК) под ложным предлогом, что это делается по «заявке клиента». Однако перевод был назван «фикцией», поскольку первоначальный ВК якобы продолжал выполнять те же обязанности.
Компания, предположительно, наказывала кредитных консультантов снижением комиссий, если они не закрывали кредиты по завышенным ставкам, или полностью отменяла компенсацию, если они не фальсифицировали документы для сокрытия своей деятельности. В то же время, кредитные консультанты систематически склоняли заёмщиков к более дорогим кредитам, вынуждая их предлагать самые высокие цены, и подвергали их финансовым штрафам за невыполнение этого требования, говорится в иске.
Ни один из кредитов истцов не был переведен в эти ILC, поэтому они утверждают, что платили более высокие ставки и сборы.
«Даже если предположить, что эти утверждения правдивы (а это не так), эта предполагаемая «схема» не использовалась для кредитов Истцов; она предположительно использовалась для кредитов, выданных другим потребителям, которые в конечном итоге получили более низкие ставки из-за предполагаемого нарушения TILA», — заявила компания.
«Иными словами, единственное требование истцов в этом деле основано на ошеломляющем предложении о том, что loanDepot должен быть привлечен к ответственности в соответствии с TILA, и Правило LO Comp В частности, это связано с тем, что неустановленные кредитные специалисты предоставляли неустановленным заёмщикам, которые не являются ни сторонами по данному делу, ни членами предлагаемой группы, неопределённые более низкие процентные ставки. Ни логика, ни закон не подтверждают эту экстраординарную теорию», — добавили в ведомстве.
loanDepot также указал на трехлетний срок исковой давности для претензий TILA.
Компания добавила, что истцы предоставили «скудные сведения» о деталях предполагаемой мошеннической схемы, не назвав ни одного кредитного специалиста или менеджера. Также отсутствует информация о том, как «истцы якобы «обнаружили» предполагаемое мошенничество loanDepot», заявила компания.
«Когда истцы пытаются нанести ущерб репутации компании, выдвигая огульные обвинения в мошенничестве без фактов или доказательств — и без каких-либо объяснений того, откуда им известно о предполагаемом мошенничестве, — у них не должно быть второго шанса», — утверждает loanDepot.
Судья Джули Ребекка Рубин постановила, что истцы должны подать ответ до 10 октября. Иск требует возмещения процентов и комиссий по затронутым кредитам.
English