Адвокаты для обоих Джинни Мэй и Техас Кэпитал Банк (TCB) обращаются к мировому судье, рассматривающему их дело, о хвостовом залоге HECM в Окружной суд США Северного округа Техаса о продлении срока принятия решения по отдельным ходатайствам, поданным обеими сторонами: одна требует изменения места рассмотрения дела в другом суде, а другая - вынесения частичного упрощенного решения.
Этот шаг является редкой точкой согласия между двумя сторонами по делу, хотя каждая из них пришла к этому соглашению с двух разных точек зрения. УТС ищет своего частичное упрощенное решение для первого счета его первоначальная жалоба в суд, в котором утверждается, что Джинни Мэй нарушила Закон об административных процедурах (APA), аннулировав свое право первоочередного залога в отношении определенного залога по обратной ипотеке.
Джинни Мэй, с другой стороны, стремится передать дело в суд в Далласе, утверждая, что, подав иск в Амарилло вместо этого, TCB нарушило «положение о выборе суда» в своем окончательном соглашении с Обратное ипотечное финансирование (RMF), соглашение в центре спора.
Текущий крайний срок для TCB, чтобы ответить на ходатайство об изменении суда - 8 июля, в то время как Джинни Мэй должна ответить на частичное решение, вынесенное в порядке упрощенного судопроизводства, к 18 июля. к ЖильеПроволока''s Reverse Mortgage Daily (RMD).
«Стороны с уважением просят о продлении на 14 дней для ответа на ходатайство о переносе места проведения и ходатайство о частичном упрощенном судебном разбирательстве соответственно», — говорится в документе. «Стороны запрашивают такое продление, чтобы обеспечить достаточное время для рассмотрения и ответа на ходатайства, а также не подавать этот запрос с ненадлежащей целью или с задержкой».
Если это будет предоставлено мировым судьей, это даст УТС время до 22 июля, чтобы ответить на ходатайство об изменении места проведения, а государственным прокурорам - до 1 августа, чтобы ответить на ходатайство о вынесении упрощенного решения. В исковое заявление также включен образец приказа об удовлетворении просьбы, которую судья может решить исполнить.
TCB стремится «подтвердить и защитить свои права на залог в десятки миллионов долларов, на который он имеет первоочередное право удержания, но который [Джинни Мэй] отвлекает на себя и растрачивает на постоянной основе без какого-либо законного права на это — и все это в контексте, когда решение суда об отказе [Джинни Мэй] ходатайство об увольнении отвергли все обоснования, которые [они] предложили для своей позиции», — говорится в предыдущем судебном иске, ранее рассмотренном RMD.
Между тем, правительство утверждает, что «иск TCB «затрагивает» как окончательное соглашение, так и кредитные документы […]. Таким образом, TCB была обязана подать этот иск в округ Даллас. УТС проигнорировало это обязательство и решило подать иск в Амарилло, который не имеет никакого отношения к судебному разбирательству», — заявило правительство в своем заявлении об изменении места проведения в прошлом месяце.
The Верховный суд США ранее установлено, что положения о выборе суда должны соблюдаться. Несмотря на соглашение между TCB и RMF, тот факт, что спор банка с правительством связан с хвостовым соглашением, означает, что в данном случае это положение подлежит исполнению, утверждают правительственные адвокаты.
УТС изначально принес свой костюм против Джинни Мэй в октябре 2023 года, утверждая, что государственная компания «погасила, без всякого вознаграждения, первоочередное право удержания TCB на десятки миллионов долларов в качестве залога», вытекающее из спонсируемой [FHA] программы [HECM].
Это произошло после того, как Джинни Мэй якобы обратилась в TCB, чтобы избежать «катастрофического срыва программы HECM». В обмен на предоставление кредита RMF TCB заявил, что получил право первоочередного залога «на определенное обеспечение HECM», которое банк назвал «критически важным», поскольку без него единственным залогом, на которое TCB мог бы рассчитывать, была обанкротившаяся компания в RMF.
В последующих документах Джинни Мэй отверг обвинения за пределами существенных фактов, связанных с заключенными соглашениями между всеми сторонами и положениями, регулирующими программу HMBS. Хотя Джинни Мэй добивалась прекращения дела, председательствующий судья позволил продолжить рассмотрение основной части дела и отклонил лишь небольшую часть первоначальной жалобы.
Ранее мировой судья Ли Энн Рино утвердил предыдущий запрос на продление чтобы лучше приспособить процесс раскрытия дела после того, как оно не встретило сопротивления.
English