До дня выборов осталось чуть больше двух недель, и политические позиции кандидатов на пост президента от основных политических партий — демократов — стали более ясными. Камала Харрис и республиканец Дональд Трамп — были под микроскопом.
Каждая из их потенциальных политик по отношению к Федеральное жилищное управление (FHA) ипотека с конверсией под залог жилья (HECM) программа уже были задокументированы к ЖильеПроволокаReverse Mortgage Daily (RMD). Но другой набор позиций по всеобъемлющим вопросам, связанным с уходом за пожилыми людьми, также может повлиять на отрасль обратной ипотеки в следующем году и далее.
ElderLawОтветы, информационный онлайн-ресурс, призванный прояснить некоторые правовые вопросы и реалии законов, касающихся пожилых американцев, недавно составил профиль точек зрения обоих кандидатов по уходу за пожилыми людьми. Он обнаружил — что неудивительно — существенные различия в подходе, который каждый из них будет использовать к этим вопросам в случае избрания.
Издание выявило четыре ключевых различия в подходах, первое из которых касается роли, которую должно играть правительство в вопросах ухода за пожилыми людьми.
«Самое существенное различие между двумя кандидатами заключается в их видении роли правительства в уходе», — говорится в издании. «Харрис предполагает расширенную федеральную роль со значительными государственными инвестициями в инфраструктуру ухода, финансовой поддержкой семей и прямым предоставлением услуг. Напротив, подход Трампа больше опирается на рыночные решения и управление на уровне штата, стремясь сократить федеральное вмешательство и регулирование».
Также существует разница в том, как кандидаты ориентируются на источник ухода: непосредственные работники или члены семьи, осуществляющие уход.
«Харрис уделяет больше внимания улучшению условий для оплачиваемых сиделок, включая помощников по уходу на дому и медперсонал», — поясняется в статье. «Ее предложения включают повышение заработной платы и предоставление лучшего обучения для этих работников. Платформа Трампа, хотя и поддерживает сиделок с помощью налоговых льгот, не предлагает такого же внимания профессиональным работникам по уходу».
Издание также сравнило политику, которую каждый кандидат наметил для оплачиваемого семейного отпуска, краеугольного камня планов Харрис, ориентированных на труд. В то время как первая администрация Трампа предложила ограниченный план отпуска по уходу за ребенком Для федеральных служащих это не является обязательным условием предвыборной платформы 2024 года, сообщает издание. Оно характеризует подход Харрис как «более широкий, охватывающий не только отпуск по уходу за ребенком, но и отпуск по уходу за стареющими членами семьи».
Последнее ключевое отличие касается доступности медицинской помощи.
Платформа Харриса подчеркивает, что эти услуги по уходу должны быть более рентабельными для более широкого круга семей и отдельных лиц. План Трампа больше сосредоточен на предоставлении различных экономических инструментов, чтобы сделать такой уход более доступным для людей посредством использования налоговых льгот, доступа к частному страховому покрытию для некоторых из этих расходов и предоставления возможности управления услугами по уходу на индивидуальной основе.
Харрис недавно рассказала о своем плане в своем выступлении на дневном телевизионном ток-шоу «The View» она заявила, что будет стремиться разрешить Medicare покрывать больше расходов на уход на дому.
Публичные комментарии Трампа по поводу таких планов были ограниченными, хотя его кампания больше сосредоточена на частных решениях и снижении нормативных барьеров, которые, по словам предвыборной кампании, могут помешать личному управлению такой помощью.
English