Истец из Калифорнии утверждает, что Ксактус и Эквифакс не провела «разумного» расследования заявлений о краже личных данных, что нанесло ущерб ее репутации и нарушило Закон о справедливой кредитной отчетности.
Иск был подан в конце мая в Высший суд округа Сан-Бернардино, Калифорнияистцом Цзюньнань Го, представляющим себя в суде. В иске указаны компании Xactus и Equifax, а также Американский первый кредитный союз, Адлер Уоллах и партнеры, Ситибанк, Компания "Уэллс-Фарго Карточные услуги и Bridgecrest Acceptance Corp. в качестве ответчиков.
В понедельник Xactus подал ходатайство о передаче иска в федеральный суд в Риверсайде, штат Калифорния.
В иске утверждается, что ответчики пытались «незаконно и неправомерно взыскать с Истца недействительную задолженность, а также за предоставление недостоверной информации в бюро кредитных историй».
Согласно жалобе, в сентябре 2020 года Го заподозрила, что кто-то пытается открыть кредитные счета на её имя без её согласия. Это подозрение подтвердилось в августе 2022 года, когда она получила счёт на сумму почти 1800 рупий ($1800) от AT&T на покупку мобильного телефона.
Го заявила, что ничего не знала об этой покупке и не давала на неё согласия. Это побудило её просмотреть свои кредитные отчёты, в которых, по её словам, она заметила «другие несанкционированные запросы кредитной истории и другие несанкционированные кредитные операции».
В 2023 году она заметила у себя другие мошеннические предметы. кредитный отчет, включая просроченную торговую линию с «балансом $1,011.00, якобы причитающимся Автомобильный клуб Калифорнии («AAA»), собранная коллекторским агентством Adler Wallach & Associates за страховые услуги». Го заявила, что на момент совершения сделки у нее не было страховки на автомобиль от AAA.
Это побудило Го направить первоначальное письмо о споре в American First Credit Union, чтобы оспорить один «несанкционированный жесткий запрос от 24 марта 2023 года по ее Экспериан Го отправила аналогичные запросы в Bridgecrest, Citibank, Equifax, Wells Fargo и Xactus, и все они, как утверждается, ответили ей, что не могут удалить несанкционированные запросы из ее кредитного отчета.
«На сегодняшний день неточная кредитная отчётность Ответчиков, в том числе каждого из них, остаётся в кредитных отчётах Equifax Истца», — говорится в иске. «Предоставив неточную информацию о счёте после уведомления и подтверждения ошибок, Ответчики, в том числе каждый из них, не приняли надлежащих мер, требуемых § 1681s-2(b)(1)(D) и (E) раздела 15 Свода законов США».
Го утверждает, что в результате этих действий она понесла фактический ущерб, который включает «гонорары адвокатов, потерю кредитной истории, потерю возможности приобретать и получать выгоду от кредита, [и] возросшие расходы на кредит».
Го требует суда присяжных и требует возмещения ущерба. Ответчики не сразу отреагировали на это. ЖильеПроволоказапросы на комментарии.
English